Статья 158 ч 2 п а ук рф

    Оглавление:

    Законодательство Российской Федерации

    (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г. 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г. 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г. 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г.

    11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г. 21 июля, 19 декабря 2005 г. 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г.

    9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г.

    Особый порядок по ст.

    158, ч. 2, п. в.

    Здравствуйте! Мой муж осужден по ст. 158, ч. 2, п. “в”. Суд проходил в особом порядке.

    Отягчающие обстоятельства – рецидив. Смягчающие обстоятельства – явка с повинной, полное возмещение ущерба, характеристика по месту жительства удовлетворительная.

    Приговор суда – 1 год и 8 месяцев (минимум, по словам судьи, при особом порядке рассмотрения дела). Можно ли обжаловать приговор, если да, то при пересмотре дела не смогут ли назначить срок более 1 года 8 месяцев? Или судья слукавил или вы сами неправильно поняли то, что он вам говорил.

    По ст. 158 ч. 3 п. `а` УК РФ.

    Приговор от 05 апреля 2011 года №. Республика Башкортостан.

    около 13 часов Андросенко Г.А.

    находился в коридоре второго этажа общежития расположенного по адресу. В этот момент у Андросенко Г.А.

    возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств ранее знакомой О. проживающей в комнате. указанного общежития. Реализуя свой преступный умысел, Андросенко Г.А.

    подошел к входной двери комнаты.

    Статья 86. Судимость

    1.

    Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

    4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

    Суд приговорил подзащитного адвоката Е. Титенок, обвиняемого по ст. 158 ч.

    2 п. в — УК РФ, к минимально возможному наказанию в виде штрафа

    Суд приговорил подзащитного адвоката Е. Титенок, обвиняемого по ст. 158 ч.

    2 п. «в» УК РФ, к минимально возможному наказанию в виде штрафа Головинский районный суд г. Москвы (ф/судья Яковлев И.А.) 28 февраля 2014 года провозгласил приговор в отношении доверителя Бюро – М.

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция по которой предусматривает до 5 лет лишения свободы, и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

    Суд изменил приговор, исключив осуждение по п.

    г ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку действия виновного по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в тех случаях, когда имущество похищается из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых.

    Суд изменил приговор, исключив осуждение по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку действия виновного по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в тех случаях, когда имущество похищается из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых.

    [Суд изменил приговор, исключив осуждение по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ.

    поскольку действия виновного по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в тех случаях, когда имущество похищается из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых лиц, а по настоящему уголовному делу установлено, что сотовый телефон из одежды потерпевшего был похищен после того, как наступила его смерть в результате убийства] Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — Лебедева В.М.

    Определение Верховного Суда РФ от n 56-Д08-47 Приговор по делу о краже и убийстве изменен, а действия осужденного по двум эпизодам краж надлежит квалифицировать одной статьей 158 ч. 2 п. п. б, в УК РФ, так как п.

    б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от n 133-ФЗ) на момент совершения краж предусматривал ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

    Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2008 n 56-Д08-47 Приговор по делу о краже и убийстве изменен, а действия осужденного по двум эпизодам краж надлежит квалифицировать одной статьей 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, так как п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.

    ФЗ от 31.10.2002 n 133-ФЗ) на момент совершения краж предусматривал ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

    рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Потоцкого В.С.